¡ Otra vez sopa !

Ante el inminente ataque a Libia de las tropas européas aliadas a USA y algunos paises árabes se me pusieron los pelos de punta.
Toda intervensión de Occidente es "para el bien de la humanidad", eliminar tiranías, evitar matanzas, instaurar la democracia, destruir armas peligrosas y velar por la virginidad de las ninfas.
Todas estas mascaras predicen una lluvia de proyectiles indiscriminados que al modo de un electroshock, dejará a los Libios (o al que se insubordine) manso, tranquilo y democrático y así permitirá que las potencias occidentales sigan disponiendo del petroleo, sustancia a la que son adictos irrecuperables.
Mi primo Arnaud Hoyois graduado en Paris en Politica Exterior y recientemente post graduado en el King College de Londres me responde con el siguiente mail que les publico.
Les pido que lo lean porque no tiene desperdicio.

Hola Primo

Ahí va de forma breve pese al tema que es bastante complejo.

En breve: es la primera vez que se aplica una ley internacional formulada en 2005 por la ONU, la Responsabilidad de Proteger (abreviada a R2P en ingles), tal como aparece en la resolución 1970 del Consejo de Seguridad a fin del mes pasado pero que no daba derecho (internacional) a una aplicación militar hasta que se aprobara de nuevo por el Consejo, cosa que ocurrió anoche.

Las razones por las cuales se aplica en este caso:

De forma oficial: porque Gadafi usa todos los medios nacionales y trasnacionales de fuerza contra su propio pueblo (o sea las fuerzas armadas leales y los mercenarios africanos)-

De forma oficial: porque existe un momento clave en el que la rebelión podía perder, y por lo tanto, se pararían todos los progresos democráticos de estos últimos meses en la zona-

De forma oficial: se hace una diferencia con otros casos (Irak y Afganistán) mostrando que no habrá invasión terrestre (por mucho que acabe siendo la única opción realista para deshacerse de Gadafi, (extraoficial en realidad lo más probable es que se necesite armar a los rebeldes de forma ilegal - la resolución 1970 lo impide - pasando por países terceros)-

De forma estratégica: estamos hablando de una zona muy cercana a la Unión Europea (visto desde Italia y Malta, pero también todos los miembros de la zona Schengen que usan de la misma agencia europea de control de migraciones),

También es estratégica por temas marítimos (transito mediterráneo, que se podría degradar potencialmente como en el golfo de Adén donde ya hay una misión europea, Eunavfor) y de gas / petróleo (para el sur de Europa, conectado vía Sicilia - por donde pasamos si te acuerdas); también de un riesgo potencial de terrorismo, tanto por parte de Gadafi si se queda y se radicaliza (como era el caso en los años 80 con los ataques a aviones yanquis en Escocia y francés en el Congo y a una discoteca en Alemania, como si la transición post-Gadafi no se controla con la red Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) tomando cada vez más importancia en esta zona (sobre todo en países limítrofes como Argelia, Níger, Chad)-

De forma estratégica: Libia es el país menos institucionalizado de la zona, o sea el que más necesitara ayuda post Gadafi para no caer en un sistema de estado fallido (por mucho que haya petróleo, eso no es una garantía), o de estado islamista radicalizado que promovería su ideología en toda una zona, históricamente y nuevamente inestable - entrar de forma militar temprano permite estar ya presente para desarrollar toda una estrategia de institucionalización democrática, de reforma del sector de la seguridad (policía política, organismos de espionaje, mercenarios trasnacionales, venta de armas a nivel internacional y sobre todo en zonas problemáticas de África), creación de un sistema de leyes que tengan un nivel de credibilidad a nivel regional (sobre todo dado la aplicación de una ley paralela al libro verde de Gadafi desde hace treinta años), siempre asegurando las importaciones de gas / petróleo europeas (y limitando influencia Yanqui, Rusa y China)-

De forma extraoficial: porque hay una crisis de la inmigración al sur de Europa (100 000 refugiados de Libia y un número no determinado de Túnez en busca de oportunidades económicas aprovechando los líos en sus fronteras)-

De forma extraoficial: hay un momento político clave en Italia y Francia donde la extrema derecha (FN en Francia, Liga Nord en Italia) se está aprovechando de la crisis de inmigración desfavoreciendo los partidos de derecha al poder (Sarkozy y Berlusconi)-

De forma extraoficial: Sarkozy se está buscando un ‘lauro internacional' después de haberla fallado a nivel nacional por causa de crisis y estupideces políticas de extrema derecha, y haber fallado a nivel internacional en Túnez, Egipto y con la presidencia del G20; su nuevo ministro de asuntos extranjeros intenta existir de forma funcional; el nuevo Primer Ministro británico quiere su propia guerra, pero no demasiada difícil, ni lejos, y con cobertura internacional , al igual que su Ministro de Asuntos Extranjeros, , que fracasó en Egipto de esto se trata en convencer la ONU (el recuerdo de la divisiones europeas y nacionales dado la falta de cobertura legal siguen siendo importantes).-

De forma extraoficial: tras la falta de reactividad europea en Egipto y Túnez, hace falta mostrarse por parte de las naciones más militarizadas (Francia y Gran Bretaña) frente a EEUU (intentando invertir el histórico de Suez en 1956 donde los mismos con Israel tuvieron que hacer marcha atrás frente a Nasser con apoyo de EEUU y la URSS)-

De forma extraoficial: el apoyo de la Liga Árabe y sobre todo del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), necesarios para obtener una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (y una abstención de China y Rusia miembros permanentes, así como una abstención simbólica de Alemania, Brasil y India), les sirven para poder seguir haciendo exacciones duras en Yemen y Bahrein sin crítica internacional significativa (aunque ya llegara probablemente, en el caso de Bahrein), no se podrá hacer nada ya que tiene el apoyo militar y policial del GCC)-

De forma extraoficial: el uso oficial de la Responsabilidad de Proteger le conviene mucho al personal internacional y 'liberales' (en el sentido americano) que piensan poder usar este caso en otros países con transiciones democráticas difíciles

Espero que conteste parcialmente a tu pregunta, no dudes en pedir complementos .Un abrazo fuerte,

Arnaud